其实是不是可以把大量的法律条文给Ai来看，让Ai来审案子

James · 2025-01-11T13:38:40+08:00

以Ai的能力，能把相关的条文理解的最透彻，而且Ai可以做到公平、公平，还是TMD公平。西方的话，可以把大量的案例给AI学习，一样判的比人准确。 MJJ以为如何。

不能。
冤假错案会出现。
这些场景最大的问题是出了问题谁负责。如果没人负责那这种应用就不应该在社会上应用。

#11 ae80 浙江温州新桥法院已经再用AI了，一天审结案件16起，网上搜一下就知道了

我的建议ai不可能代替只能给你科普法律知识，ai不可能取代人的思想

有机器幻觉问题。还有，AI并不是公平的。对于某种事实会偏向某种价值观。取决于开放与控制的人员。

#1 James
理论上可以，事实上，如果AI能做到公平公正的话，用AI来执政是最好的。
但谁又能保证，AI不会被控制呢？

说得好，倘若是这类官司呢 https://b23.tv/gZmjO53

确实可以尝试辅助，之前有做过RAG在角色模仿应用方面的工作，基本上提到对应的知识都能想起来。

原理其实就是向量相似度比较，找到最相似的文本然后输出给大模型。

但是在某些犄角旮旯，但是可能影响法律判决的条文上还是可能出问题。

但如果是最终判决大概率还是需要人介入，因为存在不少人为因素会影响判决结果。

#1 James 众所周知他们建立法院不一定是为了公平而是为了权利

ai无法担责

#1 James 最高院、司法部和律师协会去年3月就发布了表格式起诉状试行了，这俩天正在普及，现在普通的民事起诉状都不立案啊，都要换表格式的，就是为了AI更好的审查，AI是趋势。而且浙江温州新桥那边的法院已经开始用AI审查一些纠纷了，一天审结案件16起

#19 xiaop 666 没想到AI在国内行政部门已经走的这么快了。

#21 James 666 没想到AI在国内行政部门已经走的这么快了。

其实我觉得更像是高级版的文档查找和自动模板，毕竟判决不可能真让 AI 来判，但是判决书的书写、相似案例比较这些还是肯定能替代不少工作的。

#21 James 有的市场监督处理投诉举报都有AI了（基于混元开发的，个人开发的，不是行政部门统一的），反之职业打假人也用AI了，我都用AI帮我写行政复议。这两个就挺不错阿里通义法睿和秘塔AI的MetaLaw 类案检索

« 上一页